Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Mercury 2 vs Qwen3.5-9B (medium)

Mercury 2 leidt in gemiddelde score met 4.6 vs 3.8. Mercury 2 heeft lagere benchmarkkosten met $0.030 vs $0.036. Mercury 2 is sneller met 829ms vs 82.24s, met slagingspercentages van 22.7% vs 25.8%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Rang
#204
Totaal aantal uitvoer-tokens
9,564
Responstijd (gem.)
829ms
Totale kosten
$0.030
Rang
#220
Totaal aantal uitvoer-tokens
238,561
Responstijd (gem.)
82.24s
Totale kosten
$0.036
Aanbevolen model Mercury 2

Het heeft hier de beste score (4.6) en reageert ongeveer 99.2x sneller dan Qwen3.5-9B (medium).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Mercury 2 Mercury 2 none Releasedatum: 2026-02-24 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium Releasedatum: 2026-03-02
Score 4.6 3.8
Rang #204 #220
Betrouwbaarheid 10.0 5.0
Consistentie 9.2 8.1
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 22.7% 25.8%
Instabiele tests 2 5
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.734 1.187
Totale kosten $0.030 $0.036
Invoerprijs $0.250 / 1M $0.100 / 1M
Uitvoerprijs $0.750 / 1M $0.150 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 88,704 17,070
Uitvoer-tokens 9,564 29,045
Redeneer-tokens 0 209,516
Responstijd (gem.) 829ms 82.24s
Responstijd (max) 4.52s 226.38s
Responstijd (totaal) 18.24s 1315.88s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#204 Mercury 2

none
Kosten
$0.002
Tijd
1.8s
Tokens
1,514 tok

#220 Qwen3.5-9B

medium
Kosten
$0.001
Tijd
35.9s
Tokens
3,030 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Mercury 2 3.4 9.6 0.0% 0 1.03s 7,229 3,088 0
Qwen3.5-9B 2.9 10.0 0.0% 0 100.88s 2,396 7,890 41,129

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen