Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs Ling 3.0 Flash

Ling 3.0 Flash leidt in gemiddelde score met 5.7 vs 5.6. Ling 3.0 Flash heeft lagere benchmarkkosten met $0.000 vs $0.044. Ling 3.0 Flash is sneller met 3.46s vs 36.78s, met slagingspercentages van 31.8% vs 27.3%.

Aanbevolen modelLing 3.0 FlashHet heeft hier de beste score (5.7) en reageert ongeveer 10.6x sneller dan DeepSeek V4 Flash.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-24

Metriek DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash none Releasedatum: 2026-04-24 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none Releasedatum: 2026-07-24 Gratis beschikbaar
Score 5.6 5.7
Rang #158 #149
Betrouwbaarheid 10.0 9.9
Consistentie 8.5 10.0
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 31.8% 27.3%
Instabiele tests 4 0
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.917 0.000
Totale kosten $0.044 $0.000
Invoerprijs $0.098 / 1M $0.000 / 1M
Uitvoerprijs $0.196 / 1M $0.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 240,221 124,176
Uitvoer-tokens 100,727 12,783
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 36.78s 3.46s
Responstijd (max) 247.27s 17.51s
Responstijd (totaal) 809.09s 76.06s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#158 DeepSeek V4 Flash

none
Kosten
$0.004
Tijd
157.6s
Tokens
11,297 tok

#149 Ling 3.0 Flash

none
Kosten
$0.000
Tijd
11.6s
Tokens
2,781 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
DeepSeek V4 Flash 4.2 7.4 11.1% 1 17.13s 7,279 9,717 0
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen