Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

KAT-Coder-Air V2.5 (high) leidt in gemiddelde score met 5.6 vs 5.6. DeepSeek V4 Flash heeft lagere benchmarkkosten met $0.044 vs $0.077. KAT-Coder-Air V2.5 (high) is sneller met 15.90s vs 36.78s, met slagingspercentages van 31.8% vs 43.9%.

Aanbevolen modelKAT-Coder-Air V2.5 (high)Het heeft hier de beste score (5.6) en reageert ongeveer 2.3x sneller dan DeepSeek V4 Flash.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash none Releasedatum: 2026-04-24 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high Releasedatum: 2026-07-14
Score 5.6 5.6
Rang #143 #137
Betrouwbaarheid 10.0 9.9
Consistentie 8.5 7.7
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 31.8% 43.9%
Instabiele tests 4 6
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.917 1.097
Totale kosten $0.044 $0.077
Invoerprijs $0.098 / 1M $0.150 / 1M
Uitvoerprijs $0.196 / 1M $0.600 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 240,221 50,470
Uitvoer-tokens 100,727 3,957
Redeneer-tokens 0 111,374
Responstijd (gem.) 36.78s 15.90s
Responstijd (max) 247.27s 118.35s
Responstijd (totaal) 809.09s 349.71s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#143 DeepSeek V4 Flash

none
Kosten
$0.004
Tijd
157.6s
Tokens
11,297 tok

#137 KAT-Coder-Air V2.5

high
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
DeepSeek V4 Flash 4.2 7.4 11.1% 1 17.13s 7,279 9,717 0
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen