Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Ling 3.0 Flash vs Poolside: Laguna S 2.1

Ling 3.0 Flash leidt in gemiddelde score met 5.7 vs 5.4. Ling 3.0 Flash heeft lagere benchmarkkosten met $0.000 vs $0.059. Ling 3.0 Flash is sneller met 3.46s vs 58.43s, met slagingspercentages van 27.3% vs 25.8%.

Aanbevolen modelLing 3.0 FlashHet heeft hier de beste score (5.7) en reageert ongeveer 16.9x sneller dan Laguna S 2.1 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-24

Metriek Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none Releasedatum: 2026-07-24 Gratis beschikbaar Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium Releasedatum: 2026-07-21 Gratis beschikbaar
Score 5.7 5.4
Rang #149 #166
Betrouwbaarheid 9.9 9.8
Consistentie 10.0 8.4
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 27.3% 25.8%
Instabiele tests 0 4
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.000 1.451
Totale kosten $0.000 $0.059
Invoerprijs $0.000 / 1M $0.100 / 1M
Uitvoerprijs $0.000 / 1M $0.200 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 124,176 86,641
Uitvoer-tokens 12,783 97,298
Redeneer-tokens 0 242,297
Responstijd (gem.) 3.46s 58.43s
Responstijd (max) 17.51s 560.31s
Responstijd (totaal) 76.06s 1285.48s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Ling 3.0 Flash

none
Kosten
$0.000
Tijd
11.6s
Tokens
2,781 tok

#166 Laguna S 2.1

medium
Kosten
$0.001
Tijd
4.0s
Tokens
867 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen