Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Ling 3.0 Flash vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

Ling 3.0 Flash leidt in gemiddelde score met 5.7 vs 5.4. Ling 3.0 Flash heeft lagere benchmarkkosten met $0.000 vs $0.041. Ling 3.0 Flash is sneller met 3.46s vs 10.09s, met slagingspercentages van 27.3% vs 45.5%.

Aanbevolen modelLing 3.0 FlashHet heeft hier de beste score (5.7) en reageert ongeveer 2.9x sneller dan KAT-Coder-Air V2.5 (low).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-24

Metriek Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none Releasedatum: 2026-07-24 Gratis beschikbaar KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low Releasedatum: 2026-07-14
Score 5.7 5.4
Rang #149 #167
Betrouwbaarheid 9.9 9.9
Consistentie 10.0 7.4
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 27.3% 45.5%
Instabiele tests 0 7
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.000 0.585
Totale kosten $0.000 $0.041
Invoerprijs $0.000 / 1M $0.150 / 1M
Uitvoerprijs $0.000 / 1M $0.600 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 124,176 61,085
Uitvoer-tokens 12,783 5,905
Redeneer-tokens 0 46,990
Responstijd (gem.) 3.46s 10.09s
Responstijd (max) 17.51s 86.23s
Responstijd (totaal) 76.06s 222.03s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Ling 3.0 Flash

none
Kosten
$0.000
Tijd
11.6s
Tokens
2,781 tok

#167 KAT-Coder-Air V2.5

low
Kosten
$0.004
Tijd
29.9s
Tokens
6,008 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen