- 順位
- #49
- 合計出力トークン
- 61,761
- 応答時間(平均)
- 23.28s
- 合計コスト
- $0.176
GLM 5.2 (medium) vs GLM 5 (medium)
GLM 5.2 (medium) が平均スコアでリードし、7.8 vs 7.7 です。 GLM 5.2 (medium) の benchmark コストが低く、$0.176 vs $0.307 です。 GLM 5.2 (medium) の方が高速で、23.28s vs 33.54s です、成功率は 80.3% vs 78.8% です。
- 順位
- #54
- 合計出力トークン
- 124,566
- 応答時間(平均)
- 33.54s
- 合計コスト
- $0.307
おすすめモデル
GLM 5.2 (medium)
ここでは最高スコア(7.8)で、GLM 5 (medium) より約 1.7 倍低コストです。
詳細比較
| 指標 | GLM 5.2 GLM 5.2 medium | GLM 5 GLM 5 medium |
|---|---|---|
| スコア | 7.8 | 7.7 |
| 順位 | #49 | #54 |
| 信頼性 | 9.5 | 10.0 |
| 一貫性 | 8.0 | 8.1 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 80.3% | 78.8% |
| 不安定なテスト | 4 | 4 |
| 総実行回数 | 63 | 63 |
| 結果あたりのコスト | 2.159 | 1.668 |
| 合計コスト | $0.176 | $0.307 |
| 入力価格 | $0.761 / 1M | $0.950 / 1M |
| 出力価格 | $2.389 / 1M | $2.551 / 1M |
| 合計入力トークン | 37,199 | 35,224 |
| 出力トークン | 12,261 | 21,570 |
| 推論トークン | 49,500 | 102,996 |
| 応答時間(平均) | 23.28s | 33.54s |
| 応答時間(最大) | 101.36s | 99.85s |
| 応答時間(合計) | 488.94s | 435.99s |
モデル生成ショーケース
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#49 GLM 5.2
medium- コスト
- $0.041
- 時間
- 195.8s
- トークン
- 9,287 tok
#54 GLM 5
medium- コスト
- $0.005
- 時間
- 20.7s
- トークン
- 2,068 tok
スコア上位モデル
スコア vs 総コスト
応答時間(平均)
スコア vs 応答時間(平均)
合計出力トークン
スコア vs 合計出力トークン
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
GPT-5.6 LunahighvsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5mediumDeepSeek V4 FlashhighvsGLM 5mediumQwen3.7 FlashhighvsGLM 5.2mediumDeepSeek V4 ProhighvsGLM 5mediumQwen3.7 FlashhighvsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5.2mediumGPT-5.6 TerrahighvsGLM 5.2mediumKimi K3maxvsGLM 5.2mediumGPT-5.6 LunahighvsGLM 5.2mediumDeepSeek V4 FlashhighvsGLM 5.2mediumClaude Opus 5nonevsGLM 5medium