ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GLM 5.2 (medium) vs GLM 5 (medium)

GLM 5.2 (medium) が平均スコアでリードし、7.8 vs 7.7 です。 GLM 5.2 (medium) の benchmark コストが低く、$0.176 vs $0.307 です。 GLM 5.2 (medium) の方が高速で、23.28s vs 33.54s です、成功率は 80.3% vs 78.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-01

順位
#49
合計出力トークン
61,761
応答時間(平均)
23.28s
合計コスト
$0.176
順位
#54
合計出力トークン
124,566
応答時間(平均)
33.54s
合計コスト
$0.307
おすすめモデル GLM 5.2 (medium)

ここでは最高スコア(7.8)で、GLM 5 (medium) より約 1.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 GLM 5.2 GLM 5.2 medium リリース: 2026-06-17 GLM 5 GLM 5 medium リリース: 2026-02-12
スコア 7.8 7.7
順位 #49 #54
信頼性 9.5 10.0
一貫性 8.0 8.1
正解テスト
試行ごとの合格率 80.3% 78.8%
不安定なテスト 4 4
総実行回数 63 63
結果あたりのコスト 2.159 1.668
合計コスト $0.176 $0.307
入力価格 $0.761 / 1M $0.950 / 1M
出力価格 $2.389 / 1M $2.551 / 1M
合計入力トークン 37,199 35,224
出力トークン 12,261 21,570
推論トークン 49,500 102,996
応答時間(平均) 23.28s 33.54s
応答時間(最大) 101.36s 99.85s
応答時間(合計) 488.94s 435.99s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#49 GLM 5.2

medium
コスト
$0.041
時間
195.8s
トークン
9,287 tok

#54 GLM 5

medium
コスト
$0.005
時間
20.7s
トークン
2,068 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

クイック比較

比較ペアを切り替え