ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.7 Flash (high) vs GLM 5.2 (medium)

GLM 5.2 (medium) が平均スコアでリードし、7.8 vs 7.8 です。 Qwen3.7 Flash (high) の benchmark コストが低く、$0.051 vs $0.178 です。 GLM 5.2 (medium) の方が高速で、23.28s vs 39.77s です、成功率は 72.7% vs 80.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-28

順位
#48
合計出力トークン
359,703
応答時間(平均)
39.77s
合計コスト
$0.051
順位
#45
合計出力トークン
61,761
応答時間(平均)
23.28s
合計コスト
$0.178
おすすめモデル Qwen3.7 Flash (high)

スコアはここでの最高値に近く(7.8 vs 7.8)、GLM 5.2 (medium) より約 3.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high リリース: 2026-07-28 GLM 5.2 GLM 5.2 medium リリース: 2026-06-17
スコア 7.8 7.8
順位 #48 #45
信頼性 10.0 9.5
一貫性 7.8 8.0
正解テスト
試行ごとの合格率 72.7% 80.3%
不安定なテスト 6 4
総実行回数 66 63
結果あたりのコスト 0.387 2.159
合計コスト $0.051 $0.178
入力価格 $0.030 / 1M $0.769 / 1M
出力価格 $0.130 / 1M $2.416 / 1M
合計入力トークン 116,322 37,199
出力トークン 12,332 12,261
推論トークン 347,371 49,500
応答時間(平均) 39.77s 23.28s
応答時間(最大) 431.47s 101.36s
応答時間(合計) 875.01s 488.94s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#48 Qwen3.7 Flash

high
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

#45 GLM 5.2

medium
コスト
$0.041
時間
195.8s
トークン
9,287 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

クイック比較

比較ペアを切り替え