ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Lite (medium) vs Qwen3.7 Flash (high)

Seed-2.0-Lite (medium) が平均スコアでリードし、7.9 vs 7.8 です。 Qwen3.7 Flash (high) の benchmark コストが低く、$0.051 vs $0.234 です。 Qwen3.7 Flash (high) の方が高速で、39.77s vs 48.53s です、成功率は 74.2% vs 72.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-28

順位
#42
合計出力トークン
100,580
応答時間(平均)
48.53s
合計コスト
$0.234
順位
#48
合計出力トークン
359,703
応答時間(平均)
39.77s
合計コスト
$0.051
おすすめモデル Qwen3.7 Flash (high)

スコアはここでの最高値に近く(7.8 vs 7.9)、Seed-2.0-Lite (medium) より約 4.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium リリース: 2026-02-14 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high リリース: 2026-07-28
スコア 7.9 7.8
順位 #42 #48
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.6 7.8
正解テスト
試行ごとの合格率 74.2% 72.7%
不安定なテスト 4 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.669 0.387
合計コスト $0.234 $0.051
入力価格 $0.250 / 1M $0.030 / 1M
出力価格 $2.000 / 1M $0.130 / 1M
合計入力トークン 129,897 116,322
出力トークン 12,533 12,332
推論トークン 88,047 347,371
応答時間(平均) 48.53s 39.77s
応答時間(最大) 254.92s 431.47s
応答時間(合計) 1067.74s 875.01s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#42 Seed-2.0-Lite

medium
コスト
$0.005
時間
86.7s
トークン
2,354 tok

#48 Qwen3.7 Flash

high
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350

クイック比較

比較ペアを切り替え