ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.6 Terra (medium) vs Qwen3.7 Flash (high)

平均スコアは 7.8 vs 7.8 でほぼ同等です。 Qwen3.7 Flash (high) の benchmark コストが低く、$0.051 vs $0.338 です。 GPT-5.6 Terra (medium) の方が高速で、7.11s vs 39.77s です、成功率は 69.7% vs 72.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-28

順位
#46
合計出力トークン
31,830
応答時間(平均)
7.11s
合計コスト
$0.338
順位
#48
合計出力トークン
359,703
応答時間(平均)
39.77s
合計コスト
$0.051
おすすめモデル Qwen3.7 Flash (high)

ここでは最高スコア(7.8)で、GPT-5.6 Terra (medium) より約 6.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra medium リリース: 2026-07-09 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high リリース: 2026-07-28
スコア 7.8 7.8
順位 #46 #48
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 7.8
正解テスト
試行ごとの合格率 69.7% 72.7%
不安定なテスト 2 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.825 0.387
合計コスト $0.338 $0.051
入力価格 $1.250 / 1M $0.030 / 1M
出力価格 $7.500 / 1M $0.130 / 1M
合計入力トークン 79,175 116,322
出力トークン 4,878 12,332
推論トークン 26,952 347,371
応答時間(平均) 7.11s 39.77s
応答時間(最大) 41.68s 431.47s
応答時間(合計) 156.42s 875.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#46 GPT-5.6 Terra

medium
コスト
$0.035
時間
16.3s
トークン
2,418 tok

#48 Qwen3.7 Flash

high
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.6 Terra 6.1 7.2 55.6% 1 7.19s 7,302 427 4,527
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350

クイック比較

比較ペアを切り替え