ナビゲーション
Advertise here

GPT-5.6 Terra (medium) vs Qwen3.7 Flash (high)

GPT-5.6 Terra (medium) が平均スコアでリードし、7.8 vs 7.8 です。 Qwen3.7 Flash (high) の benchmark コストが低く、$0.052 vs $0.523 です。 GPT-5.6 Terra (medium) の方が高速で、6.85s vs 41.37s です、成功率は 69.7% vs 71.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-10

比較対象モデル

順位
#86
合計出力トークン
30,349
応答時間(平均)
6.85s
合計コスト
$0.523
順位
#91
合計出力トークン
370,250
応答時間(平均)
41.37s
合計コスト
$0.052
おすすめモデル Qwen3.7 Flash (high)

スコアはここでの最高値に近く(7.8 vs 7.8)、GPT-5.6 Terra (medium) より約 10.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra medium リリース: 2026-07-09 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high リリース: 2026-07-28
スコア 7.8 7.8
順位 #86 #91
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 7.8
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 69.7% 71.2%
不安定なテスト 2 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.603 0.398
合計コスト $0.523 $0.052
入力価格 $2.000 / 1M $0.030 / 1M
出力価格 $12.000 / 1M $0.130 / 1M
合計入力トークン 79,184 116,331
出力トークン 4,878 12,330
推論トークン 25,471 357,920
応答時間(平均) 6.85s 41.37s
応答時間(最大) 41.68s 431.47s
応答時間(合計) 150.65s 910.11s
パラメータ ~1T 総数 (~60B アクティブ) ~35B 総数 (~3B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#86 GPT-5.6 Terra

medium
コスト
$0.035
時間
16.3s
トークン
2,418 tok

#91 Qwen3.7 Flash

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.6 Terra 6.1 7.2 55.6% 1 7.19s 7,302 427 4,527
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350

クイック比較

比較ペアを切り替え