ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.7 Flash (high) vs Qwen3.7 Plus (medium)

Qwen3.7 Plus (medium) が平均スコアでリードし、7.9 vs 7.8 です。 Qwen3.7 Flash (high) の benchmark コストが低く、$0.051 vs $0.267 です。 Qwen3.7 Flash (high) の方が高速で、39.77s vs 51.51s です、成功率は 72.7% vs 75.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-28

順位
#48
合計出力トークン
359,703
応答時間(平均)
39.77s
合計コスト
$0.051
順位
#43
合計出力トークン
179,429
応答時間(平均)
51.51s
合計コスト
$0.267
おすすめモデル Qwen3.7 Flash (high)

スコアはここでの最高値に近く(7.8 vs 7.9)、Qwen3.7 Plus (medium) より約 5.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high リリース: 2026-07-28 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium リリース: 2026-06-03
スコア 7.8 7.9
順位 #48 #43
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.8 8.9
正解テスト
試行ごとの合格率 72.7% 75.8%
不安定なテスト 6 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.387 2.072
合計コスト $0.051 $0.267
入力価格 $0.030 / 1M $0.320 / 1M
出力価格 $0.130 / 1M $1.280 / 1M
合計入力トークン 116,322 115,233
出力トークン 12,332 6,162
推論トークン 347,371 173,267
応答時間(平均) 39.77s 51.51s
応答時間(最大) 431.47s 315.30s
応答時間(合計) 875.01s 1133.15s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#48 Qwen3.7 Flash

high
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

#43 Qwen3.7 Plus

medium
コスト
$0.018
時間
193.2s
トークン
10,821 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576

クイック比較

比較ペアを切り替え