ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.6 Flash vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

平均スコアは 6.9 vs 6.9 でほぼ同等です。 MiMo-V2.5-Pro (medium) の benchmark コストが低く、$0.187 vs $0.738 です。 MiMo-V2.5-Pro (medium) の方が高速で、33.92s vs 44.65s です、成功率は 68.2% vs 66.7% です。

おすすめモデルMiMo-V2.5-Pro (medium)ここでは最高スコア(6.9)で、Qwen3.6 Flash (medium) より約 4.0 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-21

指標 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium リリース: 2026-04-20 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium リリース: 2026-04-22
スコア 6.9 6.9
順位 #89 #88
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.2 8.2
正解テスト
試行ごとの合格率 68.2% 66.7%
不安定なテスト 5 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 6.784 3.218
合計コスト $0.738 $0.187
入力価格 $0.188 / 1M $0.435 / 1M
出力価格 $1.125 / 1M $0.870 / 1M
合計入力トークン 129,041 139,883
出力トークン 20,026 15,521
推論トークン 614,312 130,992
応答時間(平均) 44.65s 33.92s
応答時間(最大) 578.13s 197.54s
応答時間(合計) 982.32s 746.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#89 Qwen3.6 Flash

medium
無効なSVG
コスト
$0.008
時間
29.9s
トークン
6,784 tok

#88 MiMo-V2.5-Pro

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967
MiMo-V2.5-Pro 6.2 4.7 66.7% 2 92.07s 6,543 780 51,218

クイック比較

比較ペアを切り替え