ナビゲーション
Advertise here

Qwen3.6 Flash (medium) vs Space Bunny Alpha (high)

Space Bunny Alpha (high) が平均スコアでリードし、7.5 vs 7.4 です。 Space Bunny Alpha (high) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.858 です。 Space Bunny Alpha (high) の方が高速で、29.38s vs 45.45s です、成功率は 68.1% vs 63.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#123
合計出力トークン
652,280
応答時間(平均)
45.45s
合計コスト
$0.858
順位
#118
合計出力トークン
181,271
応答時間(平均)
29.38s
合計コスト
$0.000
おすすめモデル Qwen3.6 Flash (medium)

この比較では、スコア、信頼性、コスト、応答時間の総合バランスが最も優れています。

詳細比較

指標 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium リリース: 2026-04-20 Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha high リリース: 2026-09-24
スコア 7.4 7.5
順位 #123 #118
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.3 8.5
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 68.1% 63.8%
不安定なテスト 5 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 6.594 0.000
合計コスト $0.858 $0.000
入力価格 $0.188 / 1M $0.000 / 1M
出力価格 $1.125 / 1M $0.000 / 1M
合計入力トークン 258,760 302,228
出力トークン 22,221 181,271
推論トークン 630,059 0
応答時間(平均) 45.45s 29.38s
応答時間(最大) 578.13s 234.56s
応答時間(合計) 1045.45s 675.79s
パラメータ ~35B 総数 (~3B アクティブ) -
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#123 Qwen3.6 Flash

medium
無効なSVG
コスト
$0.008
時間
29.9s
トークン
6,784 tok

#118 Space Bunny Alpha

high
コスト
$0.000
時間
76.4s
トークン
8,935 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967
Space Bunny Alpha 6.2 7.1 55.6% 1 8.29s 8,493 8,006 0

クイック比較

比較ペアを切り替え