ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.6 35B A3B (medium) vs Inkling Small (medium)

Qwen3.6 35B A3B (medium) が平均スコアでリードし、6.7 vs 6.6 です。 Inkling Small (medium) の benchmark コストが低く、$0.117 vs $0.746 です。 Inkling Small (medium) の方が高速で、6.27s vs 58.06s です、成功率は 60.6% vs 56.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-01

順位
#107
合計出力トークン
740,585
応答時間(平均)
58.06s
合計コスト
$0.746
順位
#112
合計出力トークン
55,321
応答時間(平均)
6.27s
合計コスト
$0.117
おすすめモデル Inkling Small (medium)

スコアはここでの最高値に近く(6.6 vs 6.7)、Qwen3.6 35B A3B (medium) より約 6.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium リリース: 2026-04-20 Inkling Small Inkling Small medium リリース: 2026-08-01
スコア 6.7 6.6
順位 #107 #112
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 8.6
正解テスト
試行ごとの合格率 60.6% 56.1%
不安定なテスト 1 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.712 1.166
合計コスト $0.746 $0.117
入力価格 $0.140 / 1M $0.500 / 1M
出力価格 $1.000 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 85,139 100,246
出力トークン 61,819 6,422
推論トークン 678,766 48,899
応答時間(平均) 58.06s 6.27s
応答時間(最大) 817.57s 17.26s
応答時間(合計) 1161.18s 138.02s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#107 Qwen3.6 35B A3B

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#112 Thinking Machines: Inkling Small

medium
コスト
$0.003
時間
13.4s
トークン
1,753 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 35B A3B 7.7 10.0 66.7% 0 50.55s 5,051 7,929 37,223
Inkling Small 7.8 10.0 66.7% 0 10.49s 7,374 434 13,783

クイック比較

比較ペアを切り替え