ナビゲーション
Advertise here

Qwen3.6 35B A3B (medium) vs Inkling Small (medium)

平均スコアは 6.6 vs 6.6 でほぼ同等です。 Inkling Small (medium) の benchmark コストが低く、$0.113 vs $0.672 です。 Inkling Small (medium) の方が高速で、6.30s vs 58.49s です、成功率は 57.6% vs 53.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-10

比較対象モデル

順位
#176
合計出力トークン
743,292
応答時間(平均)
58.49s
合計コスト
$0.672
順位
#174
合計出力トークン
56,269
応答時間(平均)
6.30s
合計コスト
$0.113
おすすめモデル Inkling Small (medium)

ここでは最高スコア(6.6)で、Qwen3.6 35B A3B (medium) より約 6.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium リリース: 2026-04-20 Inkling Small Inkling Small medium リリース: 2026-08-01
スコア 6.6 6.6
順位 #176 #174
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 9.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 57.6% 53.0%
不安定なテスト 2 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 6.212 1.177
合計コスト $0.672 $0.113
入力価格 $0.100 / 1M $0.450 / 1M
出力価格 $0.900 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 85,148 100,255
出力トークン 61,736 6,422
推論トークン 681,556 49,847
応答時間(平均) 58.49s 6.30s
応答時間(最大) 817.57s 17.26s
応答時間(合計) 1169.83s 138.60s
パラメータ 35B 総数 (3B アクティブ) 276B 総数 (12B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#176 Qwen3.6 35B A3B

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#174 Thinking Machines: Inkling Small

medium
コスト
$0.003
時間
13.4s
トークン
1,753 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 35B A3B 7.7 10.0 66.7% 0 50.55s 5,051 7,929 37,223
Inkling Small 7.8 10.0 66.7% 0 10.49s 7,374 434 13,783

クイック比較

比較ペアを切り替え