ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.6 35B A3B (medium) vs Qwen3.6 Flash (medium)

Qwen3.6 Flash (medium) が平均スコアでリードし、6.9 vs 6.7 です。 Qwen3.6 Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.738 vs $0.746 です。 Qwen3.6 Flash (medium) の方が高速で、44.65s vs 58.06s です、成功率は 60.6% vs 68.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

順位
#98
合計出力トークン
740,585
応答時間(平均)
58.06s
合計コスト
$0.746
順位
#93
合計出力トークン
634,338
応答時間(平均)
44.65s
合計コスト
$0.738
おすすめモデル Qwen3.6 Flash (medium)

この比較で最も高いスコア(6.9)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium リリース: 2026-04-20 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium リリース: 2026-04-20
スコア 6.7 6.9
順位 #98 #93
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 8.2
正解テスト
試行ごとの合格率 60.6% 68.2%
不安定なテスト 1 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.712 6.784
合計コスト $0.746 $0.738
入力価格 $0.140 / 1M $0.188 / 1M
出力価格 $1.000 / 1M $1.125 / 1M
合計入力トークン 85,139 129,041
出力トークン 61,819 20,026
推論トークン 678,766 614,312
応答時間(平均) 58.06s 44.65s
応答時間(最大) 817.57s 578.13s
応答時間(合計) 1161.18s 982.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#98 Qwen3.6 35B A3B

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#93 Qwen3.6 Flash

medium
無効なSVG
コスト
$0.008
時間
29.9s
トークン
6,784 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 35B A3B 7.7 10.0 66.7% 0 50.55s 5,051 7,929 37,223
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967

クイック比較

比較ペアを切り替え