ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.6 27B (medium) vs Qwen3.6 35B A3B (medium)

Qwen3.6 35B A3B (medium) が平均スコアでリードし、6.6 vs 6.5 です。 Qwen3.6 27B (medium) の benchmark コストが低く、$0.577 vs $0.672 です。 Qwen3.6 35B A3B (medium) の方が高速で、58.49s vs 106.06s です、成功率は 60.6% vs 57.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-08

比較対象モデル

順位
#175
合計出力トークン
272,573
応答時間(平均)
106.06s
合計コスト
$0.577
順位
#172
合計出力トークン
743,292
応答時間(平均)
58.49s
合計コスト
$0.672
おすすめモデル Qwen3.6 35B A3B (medium)

ここでは最高スコア(6.6)で、Qwen3.6 27B (medium) より約 1.8 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium リリース: 2026-04-20 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium リリース: 2026-04-20
スコア 6.5 6.6
順位 #175 #172
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.6 9.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 60.6% 57.6%
不安定なテスト 7 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 7.448 6.212
合計コスト $0.577 $0.672
入力価格 $0.300 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $2.000 / 1M $0.900 / 1M
合計入力トークン 106,176 85,148
出力トークン 33,013 61,736
推論トークン 239,560 681,556
応答時間(平均) 106.06s 58.49s
応答時間(最大) 1085.11s 817.57s
応答時間(合計) 2333.36s 1169.83s
パラメータ 27B 35B 総数 (3B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#175 Qwen3.6 27B

medium
コスト
$0.009
時間
39.6s
トークン
3,090 tok

#172 Qwen3.6 35B A3B

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367
Qwen3.6 35B A3B 7.7 10.0 66.7% 0 50.55s 5,051 7,929 37,223

クイック比較

比較ペアを切り替え