ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium) vs Qwen3.7 Flash (low)

Qwen3.7 Flash (low) が平均スコアでリードし、7.3 vs 7.2 です。 Qwen3.7 Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.042 vs $0.317 です。 Qwen3.7 Flash (low) の方が高速で、36.80s vs 46.36s です、成功率は 63.6% vs 68.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-28

順位
#80
合計出力トークン
168,893
応答時間(平均)
46.36s
合計コスト
$0.317
順位
#75
合計出力トークン
297,249
応答時間(平均)
36.80s
合計コスト
$0.042
おすすめモデル Qwen3.7 Flash (low)

ここでは最高スコア(7.3)で、Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium) より約 7.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 medium リリース: 2026-04-20 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash low リリース: 2026-07-28
スコア 7.2 7.3
順位 #80 #75
信頼性 9.6 9.9
一貫性 9.0 8.4
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 68.2%
不安定なテスト 2 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.023 0.346
合計コスト $0.317 $0.042
入力価格 $0.300 / 1M $0.030 / 1M
出力価格 $1.800 / 1M $0.130 / 1M
合計入力トークン 42,097 92,182
出力トークン 2,280 14,287
推論トークン 166,613 282,962
応答時間(平均) 46.36s 36.80s
応答時間(最大) 189.38s 394.54s
応答時間(合計) 973.57s 809.54s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#80 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

medium
コスト
$0.008
時間
76.7s
トークン
4,355 tok

#75 Qwen3.7 Flash

low
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 6.2 8.7 33.3% 0 125.25s 7,630 308 58,682
Qwen3.7 Flash 6.7 7.8 55.6% 1 42.36s 7,893 428 56,419

クイック比較

比較ペアを切り替え