ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium) vs Qwen3.7 Flash (low)

平均スコアは 7.2 vs 7.2 でほぼ同等です。 Qwen3.7 Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.043 vs $0.323 です。 Qwen3.7 Flash (low) の方が高速で、38.05s vs 46.97s です、成功率は 63.6% vs 66.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-10

比較対象モデル

順位
#131
合計出力トークン
172,123
応答時間(平均)
46.97s
合計コスト
$0.323
順位
#132
合計出力トークン
304,019
応答時間(平均)
38.05s
合計コスト
$0.043
おすすめモデル Qwen3.7 Flash (low)

ここでは最高スコア(7.2)で、Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium) より約 7.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 medium リリース: 2026-04-20 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash low リリース: 2026-07-28
スコア 7.2 7.2
順位 #131 #132
信頼性 9.6 10.0
一貫性 9.0 8.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 66.7%
不安定なテスト 2 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.048 0.385
合計コスト $0.323 $0.043
入力価格 $0.300 / 1M $0.030 / 1M
出力価格 $1.800 / 1M $0.130 / 1M
合計入力トークン 42,106 92,191
出力トークン 2,280 14,286
推論トークン 169,843 289,733
応答時間(平均) 46.97s 38.05s
応答時間(最大) 189.38s 394.54s
応答時間(合計) 986.35s 837.05s
パラメータ ~397B 総数 (~17B アクティブ) ~35B 総数 (~3B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#131 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

medium
コスト
$0.008
時間
76.7s
トークン
4,355 tok

#132 Qwen3.7 Flash

low
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 6.2 8.7 33.3% 0 125.25s 7,630 308 58,682
Qwen3.7 Flash 6.7 7.8 55.6% 1 42.36s 7,893 428 56,419

クイック比較

比較ペアを切り替え