ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.5 Plus 2026-02-15 vs Qwen3.6 35B A3B (medium)

平均スコアは 6.6 vs 6.6 でほぼ同等です。 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 の benchmark コストが低く、$0.073 vs $0.750 です。 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 の方が高速で、9.86s vs 58.49s です、成功率は 53.0% vs 57.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#149
合計出力トークン
29,370
応答時間(平均)
9.86s
合計コスト
$0.073
順位
#148
合計出力トークン
743,292
応答時間(平均)
58.49s
合計コスト
$0.750
おすすめモデル Qwen3.5 Plus 2026-02-15

ここでは最高スコア(6.6)で、Qwen3.6 35B A3B (medium) より約 10.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 none リリース: 2026-02-15 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium リリース: 2026-04-20
スコア 6.6 6.6
順位 #149 #148
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.4 9.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 53.0% 57.6%
不安定なテスト 2 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.682 6.212
合計コスト $0.073 $0.750
入力価格 $0.260 / 1M $0.150 / 1M
出力価格 $1.560 / 1M $1.000 / 1M
合計入力トークン 102,655 85,148
出力トークン 29,370 61,736
推論トークン 0 681,556
応答時間(平均) 9.86s 58.49s
応答時間(最大) 123.00s 817.57s
応答時間(合計) 157.77s 1169.83s
パラメータ ~397B 総数 (~17B アクティブ) 35B 総数 (3B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

none
コスト
$0.012
時間
153.2s
トークン
7,787 tok

#148 Qwen3.6 35B A3B

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 4.3 7.9 11.1% 1 2.05s 7,913 473 0
Qwen3.6 35B A3B 7.7 10.0 66.7% 0 50.55s 5,051 7,929 37,223

クイック比較

比較ペアを切り替え