ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) vs Solar Pro 4 (xhigh)

Solar Pro 4 (xhigh) が平均スコアでリードし、7.7 vs 7.5 です。 Solar Pro 4 (xhigh) の benchmark コストが低く、$0.049 vs $0.437 です。 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) の方が高速で、89.19s vs 115.81s です、成功率は 71.2% vs 65.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-14

順位
#87
合計出力トークン
260,704
応答時間(平均)
89.19s
合計コスト
$0.437
順位
#73
合計出力トークン
379,812
応答時間(平均)
115.81s
合計コスト
$0.049
おすすめモデル Solar Pro 4 (xhigh)

ここでは最高スコア(7.7)で、Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) より約 9.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium リリース: 2026-02-15 Solar Pro 4 Solar Pro 4 xhigh リリース: 2026-08-11
スコア 7.5 7.7
順位 #87 #73
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.5 9.4
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 71.2% 65.2%
不安定なテスト 4 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.348 0.374
合計コスト $0.437 $0.049
入力価格 $0.260 / 1M $0.030 / 1M
出力価格 $1.560 / 1M $0.120 / 1M
合計入力トークン 113,560 98,107
出力トークン 9,823 21,723
推論トークン 250,881 358,089
応答時間(平均) 89.19s 115.81s
応答時間(最大) 304.85s 419.47s
応答時間(合計) 1337.92s 2547.92s
パラメータ ~397B 総数 (~17B アクティブ) ~100B
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#87 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

medium
コスト
$0.011
時間
125.5s
トークン
7,040 tok

#73 Solar Pro 4

xhigh
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
$0.000
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 6.6 7.1 44.4% 1 180.70s 6,950 420 80,595
Solar Pro 4 5.8 9.9 33.3% 0 292.21s 7,887 15,575 115,426

クイック比較

比較ペアを切り替え