ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) vs Solar Pro 4 (xhigh)

Solar Pro 4 (xhigh) が平均スコアでリードし、7.6 vs 7.5 です。 Solar Pro 4 (xhigh) の benchmark コストが低く、$0.150 vs $0.459 です。 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) の方が高速で、91.76s vs 134.85s です、成功率は 72.7% vs 60.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-29

比較対象モデル

順位
#131
合計出力トークン
274,709
応答時間(平均)
91.76s
合計コスト
$0.459
順位
#121
合計出力トークン
389,450
応答時間(平均)
134.85s
合計コスト
$0.150
おすすめモデル Solar Pro 4 (xhigh)

ここでは最高スコア(7.6)で、Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) より約 3.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium リリース: 2026-02-15 Solar Pro 4 Solar Pro 4 xhigh リリース: 2026-08-11
スコア 7.5 7.6
順位 #131 #121
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.1 9.4
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 72.7% 60.6%
不安定なテスト 5 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.483 0.414
合計コスト $0.459 $0.150
入力価格 $0.260 / 1M $0.090 / 1M
出力価格 $1.560 / 1M $0.360 / 1M
合計入力トークン 113,569 98,116
出力トークン 9,823 21,720
推論トークン 264,886 367,730
応答時間(平均) 91.76s 134.85s
応答時間(最大) 304.85s 491.42s
応答時間(合計) 1376.42s 2966.79s
パラメータ ~397B 総数 (~17B アクティブ) ~100B
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#131 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

medium
コスト
$0.011
時間
125.5s
トークン
7,040 tok

#121 Solar Pro 4

xhigh
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
該当なし
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 6.6 7.1 44.4% 1 180.70s 6,950 420 80,595
Solar Pro 4 5.8 9.9 33.3% 0 292.21s 7,887 15,575 115,426

クイック比較

比較ペアを切り替え