ナビゲーション
Advertise here

Qwen3.5-27B vs Qwen3.6 Plus (medium)

平均スコアは 7.2 vs 7.3 でほぼ同等です。 Qwen3.5-27B の benchmark コストが低く、$0.116 vs $0.391 です。 Qwen3.5-27B の方が高速で、9.98s vs 57.41s です、成功率は 47.8% vs 69.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#139
合計出力トークン
36,422
応答時間(平均)
9.98s
合計コスト
$0.116
順位
#137
合計出力トークン
246,790
応答時間(平均)
57.41s
合計コスト
$0.391
おすすめモデル Qwen3.5-27B

ここでは最高スコア(7.2)で、Qwen3.6 Plus (medium) より約 3.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none リリース: 2026-02-24 Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium リリース: 2026-04-20
スコア 7.2 7.3
順位 #139 #137
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.4 9.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 47.8% 69.6%
不安定なテスト 2 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.153 2.605
合計コスト $0.116 $0.391
入力価格 $0.195 / 1M $0.325 / 1M
出力価格 $1.560 / 1M $1.950 / 1M
合計入力トークン 283,977 222,601
出力トークン 36,422 8,185
推論トークン 0 238,605
応答時間(平均) 9.98s 57.41s
応答時間(最大) 124.53s 307.08s
応答時間(合計) 229.52s 1263.02s
パラメータ 27B ~397B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#139 Qwen3.5-27B

none
コスト
$0.007
時間
42.9s
トークン
4,273 tok

#137 Qwen3.6 Plus

medium
コスト
$0.024
時間
219.0s
トークン
12,235 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586

クイック比較

比較ペアを切り替え