ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Poolside: Laguna S 2.1 vs xAI: Grok 4.20

Laguna S 2.1 が平均スコアでリードし、4.5 vs 4.1 です。 Laguna S 2.1 の benchmark コストが低く、$0.025 vs $0.057 です。 Grok 4.20 の方が高速で、1.11s vs 11.67s です、成功率は 15.2% vs 27.3% です。

おすすめモデルLaguna S 2.1ここでは最高スコア(4.5)で、Grok 4.20 より約 2.3 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-22

指標 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none リリース: 2026-07-21 無料で利用可能 Grok 4.20 Grok 4.20 none リリース: 2026-03-31
スコア 4.5 4.1
順位 #200 #207
信頼性 10.0 該当なし
一貫性 8.8 8.1
正解テスト
試行ごとの合格率 15.2% 27.3%
不安定なテスト 3 0
総実行回数 66 54
結果あたりのコスト 1.205 1.570
合計コスト $0.025 $0.057
入力価格 $0.100 / 1M $1.250 / 1M
出力価格 $0.200 / 1M $2.500 / 1M
合計入力トークン 125,598 41,313
出力トークン 57,634 1,923
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 11.67s 1.11s
応答時間(最大) 200.52s 6.04s
応答時間(合計) 256.80s 19.96s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#200 Laguna S 2.1

none
コスト
$0.001
時間
7.6s
トークン
1,345 tok

#207 xAI: Grok 4.20

none
コスト
$0.004
時間
6.5s
トークン
1,367 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0
Grok 4.20 1.1 3.1 0.0% 0 1.22s 1,074 312 0

クイック比較

比較ペアを切り替え