ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-6 Luna (low) vs Qwen3.6 Flash (medium)

GPT-6 Luna (low) が平均スコアでリードし、7.6 vs 7.4 です。 GPT-6 Luna (low) の benchmark コストが低く、$0.033 vs $0.858 です。 GPT-6 Luna (low) の方が高速で、23.23s vs 45.45s です、成功率は 63.8% vs 68.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#116
合計出力トークン
24,880
応答時間(平均)
23.23s
合計コスト
$0.033
順位
#123
合計出力トークン
652,280
応答時間(平均)
45.45s
合計コスト
$0.858
おすすめモデル GPT-6 Luna (low)

ここでは最高スコア(7.6)で、Qwen3.6 Flash (medium) より約 26.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 GPT-6 Luna GPT-6 Luna low リリース: 2026-09-23 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium リリース: 2026-04-20
スコア 7.6 7.4
順位 #116 #123
信頼性 9.7 10.0
一貫性 8.5 8.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 63.8% 68.1%
不安定なテスト 4 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.267 6.594
合計コスト $0.033 $0.858
入力価格 $0.100 / 1M $0.188 / 1M
出力価格 $0.500 / 1M $1.125 / 1M
合計入力トークン 195,928 258,760
出力トークン 5,728 22,221
推論トークン 19,152 630,059
応答時間(平均) 23.23s 45.45s
応答時間(最大) 89.37s 578.13s
応答時間(合計) 534.22s 1045.45s
パラメータ ~400B 総数 (~17B アクティブ) ~35B 総数 (~3B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#116 GPT-6 Luna

low
コスト
$0.002
時間
19.2s
トークン
2,598 tok

#123 Qwen3.6 Flash

medium
無効なSVG
コスト
$0.008
時間
29.9s
トークン
6,784 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-6 Luna 6.0 7.2 55.6% 1 15.39s 7,302 493 6,655
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967

クイック比較

比較ペアを切り替え