ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.6 Flash (medium) vs GLM 5.3 Flash (high)

Qwen3.6 Flash (medium) が平均スコアでリードし、7.4 vs 7.3 です。 GLM 5.3 Flash (high) の benchmark コストが低く、$0.084 vs $0.858 です。 GLM 5.3 Flash (high) の方が高速で、29.11s vs 45.45s です、成功率は 68.1% vs 66.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#123
合計出力トークン
652,280
応答時間(平均)
45.45s
合計コスト
$0.858
順位
#132
合計出力トークン
99,340
応答時間(平均)
29.11s
合計コスト
$0.084
おすすめモデル GLM 5.3 Flash (high)

スコアはここでの最高値に近く(7.3 vs 7.4)、Qwen3.6 Flash (medium) より約 10.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium リリース: 2026-04-20 GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash high リリース: 2026-08-26
スコア 7.4 7.3
順位 #123 #132
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.3 8.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 68.1% 66.7%
不安定なテスト 5 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 6.594 0.426
合計コスト $0.858 $0.084
入力価格 $0.188 / 1M $0.150 / 1M
出力価格 $1.125 / 1M $0.500 / 1M
合計入力トークン 258,760 225,013
出力トークン 22,221 12,197
推論トークン 630,059 87,143
応答時間(平均) 45.45s 29.11s
応答時間(最大) 578.13s 163.41s
応答時間(合計) 1045.45s 669.54s
パラメータ ~35B 総数 (~3B アクティブ) 320B 総数 (18B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#123 Qwen3.6 Flash

medium
無効なSVG
コスト
$0.008
時間
29.9s
トークン
6,784 tok

#132 GLM 5.3 Flash

high
コスト
$0.003
時間
186.7s
トークン
10,486 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967
GLM 5.3 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 19.62s 7,317 373 9,973

クイック比較

比較ペアを切り替え