ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

GPT-5.5 (low) vs Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium)

GPT-5.5 (low) が平均スコアでリードし、9.3 vs 7.5 です。 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) の benchmark コストが低く、$0.459 vs $1.257 です。 GPT-5.5 (low) の方が高速で、10.15s vs 91.76s です、成功率は 86.4% vs 72.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-20

順位
#10
合計出力トークン
28,540
応答時間(平均)
10.15s
合計コスト
$1.257
順位
#86
合計出力トークン
274,709
応答時間(平均)
91.76s
合計コスト
$0.459
おすすめモデル GPT-5.5 (low)

ここでは最高スコア(9.3)で、Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) より約 9.0 倍速く応答します。

詳細比較

指標 GPT-5.5 GPT-5.5 low リリース: 2026-04-24 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium リリース: 2026-02-15
スコア 9.3 7.5
順位 #10 #86
信頼性 10.0 10.0
一貫性 10.0 8.1
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 86.4% 72.7%
不安定なテスト 0 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 6.614 3.483
合計コスト $1.257 $0.459
入力価格 $5.000 / 1M $0.260 / 1M
出力価格 $30.000 / 1M $1.560 / 1M
合計入力トークン 80,067 113,569
出力トークン 5,378 9,823
推論トークン 23,162 264,886
応答時間(平均) 10.15s 91.76s
応答時間(最大) 56.19s 304.85s
応答時間(合計) 223.24s 1376.42s
パラメータ ~1.5T 総数 (~100B アクティブ) ~397B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#10 GPT-5.5

low
コスト
$0.068
時間
37.0s
トークン
2,339 tok

#86 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

medium
コスト
$0.011
時間
125.5s
トークン
7,040 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 6.6 7.1 44.4% 1 180.70s 6,950 420 80,595

クイック比較

比較ペアを切り替え