ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) vs Grok 4.6 (low)

Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) が平均スコアでリードし、7.5 vs 7.4 です。 Grok 4.6 (low) の benchmark コストが低く、$0.449 vs $0.459 です。 Grok 4.6 (low) の方が高速で、14.55s vs 91.76s です、成功率は 72.7% vs 69.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-29

比較対象モデル

順位
#131
合計出力トークン
274,709
応答時間(平均)
91.76s
合計コスト
$0.459
順位
#144
合計出力トークン
38,048
応答時間(平均)
14.55s
合計コスト
$0.449
おすすめモデル Grok 4.6 (low)

スコアはここでの最高値に近く(7.4 vs 7.5)、Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) より約 6.3 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium リリース: 2026-02-15 Grok 4.6 Grok 4.6 low リリース: 2026-08-12
スコア 7.5 7.4
順位 #131 #144
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.1 9.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 72.7% 69.7%
不安定なテスト 5 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.483 2.989
合計コスト $0.459 $0.449
入力価格 $0.260 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $1.560 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 113,569 109,960
出力トークン 9,823 5,124
推論トークン 264,886 32,924
応答時間(平均) 91.76s 14.55s
応答時間(最大) 304.85s 26.46s
応答時間(合計) 1376.42s 320.17s
パラメータ ~397B 総数 (~17B アクティブ) ~1.7T 総数 (~170B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#131 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

medium
コスト
$0.011
時間
125.5s
トークン
7,040 tok

#144 SpaceXAI: Grok 4.6

low
コスト
$0.011
時間
26.0s
トークン
1,941 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 6.6 7.1 44.4% 1 180.70s 6,950 420 80,595
Grok 4.6 5.5 7.1 44.4% 1 21.69s 9,579 349 7,740

クイック比較

比較ペアを切り替え