ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) vs Grok 4.6 (low)

Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) が平均スコアでリードし、7.5 vs 7.4 です。 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) の benchmark コストが低く、$0.437 vs $0.441 です。 Grok 4.6 (low) の方が高速で、14.20s vs 89.19s です、成功率は 71.2% vs 71.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-12

順位
#84
合計出力トークン
260,704
応答時間(平均)
89.19s
合計コスト
$0.437
順位
#90
合計出力トークン
36,792
応答時間(平均)
14.20s
合計コスト
$0.441
おすすめモデル Grok 4.6 (low)

スコアはここでの最高値に近く(7.4 vs 7.5)、Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) より約 6.3 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium リリース: 2026-02-15 Grok 4.6 Grok 4.6 low リリース: 2026-08-12
スコア 7.5 7.4
順位 #84 #90
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.5 9.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 71.2% 71.2%
不安定なテスト 4 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.348 2.938
合計コスト $0.437 $0.441
入力価格 $0.260 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $1.560 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 113,560 109,951
出力トークン 9,823 5,124
推論トークン 250,881 31,668
応答時間(平均) 89.19s 14.20s
応答時間(最大) 304.85s 26.46s
応答時間(合計) 1337.92s 312.33s
パラメータ ~397B 総数 (~17B アクティブ) ~1.7T 総数 (~170B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#84 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

medium
コスト
$0.011
時間
125.5s
トークン
7,040 tok

#90 SpaceXAI: Grok 4.6

low
コスト
$0.011
時間
26.0s
トークン
1,941 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 6.6 7.1 44.4% 1 180.70s 6,950 420 80,595
Grok 4.6 5.5 7.1 44.4% 1 21.69s 9,579 349 7,740

クイック比較

比較ペアを切り替え