ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

GPT-5.6 Luna (high) vs Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium)

GPT-5.6 Luna (high) が平均スコアでリードし、7.6 vs 7.5 です。 GPT-5.6 Luna (high) の benchmark コストが低く、$0.179 vs $0.459 です。 GPT-5.6 Luna (high) の方が高速で、16.49s vs 91.76s です、成功率は 69.7% vs 72.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-20

順位
#78
合計出力トークン
135,315
応答時間(平均)
16.49s
合計コスト
$0.179
順位
#86
合計出力トークン
274,709
応答時間(平均)
91.76s
合計コスト
$0.459
おすすめモデル GPT-5.6 Luna (high)

ここでは最高スコア(7.6)で、Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) より約 2.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna high リリース: 2026-07-09 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium リリース: 2026-02-15
スコア 7.6 7.5
順位 #78 #86
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.5 8.1
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 69.7% 72.7%
不安定なテスト 4 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 6.100 3.483
合計コスト $0.179 $0.459
入力価格 $0.200 / 1M $0.260 / 1M
出力価格 $1.200 / 1M $1.560 / 1M
合計入力トークン 80,927 113,569
出力トークン 5,088 9,823
推論トークン 130,227 264,886
応答時間(平均) 16.49s 91.76s
応答時間(最大) 111.09s 304.85s
応答時間(合計) 362.78s 1376.42s
パラメータ ~400B 総数 (~17B アクティブ) ~397B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#78 GPT-5.6 Luna

high
コスト
$0.033
時間
34.2s
トークン
5,484 tok

#86 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

medium
コスト
$0.011
時間
125.5s
トークン
7,040 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.6 Luna 5.5 4.7 55.6% 2 15.63s 7,302 510 17,746
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 6.6 7.1 44.4% 1 180.70s 6,950 420 80,595

クイック比較

比較ペアを切り替え