ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.4 Nano vs GLM 4.7 Flash (medium)

GPT-5.4 Nano が平均スコアでリードし、4.8 vs 4.3 です。 GPT-5.4 Nano の benchmark コストが低く、$0.041 vs $0.166 です。 GPT-5.4 Nano の方が高速で、2.57s vs 142.59s です、成功率は 28.8% vs 31.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-07

順位
#214
合計出力トークン
13,794
応答時間(平均)
2.57s
合計コスト
$0.041
順位
#230
合計出力トークン
417,863
応答時間(平均)
142.59s
合計コスト
$0.166
おすすめモデル GPT-5.4 Nano

ここでは最高スコア(4.8)で、GLM 4.7 Flash (medium) より約 4.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano none リリース: 2026-03-17 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium リリース: 2026-01-19
スコア 4.8 4.3
順位 #214 #230
信頼性 10.0 7.8
一貫性 8.2 7.0
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 28.8% 31.8%
不安定なテスト 5 8
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.011 4.147
合計コスト $0.041 $0.166
入力価格 $0.200 / 1M $0.060 / 1M
出力価格 $1.250 / 1M $0.400 / 1M
合計入力トークン 115,924 79,051
出力トークン 13,794 43,754
推論トークン 0 374,109
応答時間(平均) 2.57s 142.59s
応答時間(最大) 25.50s 1539.97s
応答時間(合計) 56.51s 1996.21s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#214 GPT-5.4 Nano

none
コスト
$0.008
時間
46.1s
トークン
5,735 tok

#230 GLM 4.7 Flash

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
186.2s
トークン
12,112 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.4 Nano 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,305 613 0
GLM 4.7 Flash 3.2 7.4 11.1% 1 55.33s 3,106 4,981 22,387

クイック比較

比較ペアを切り替え