ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.2 Chat vs GPT-6 Luna (medium)

平均スコアは 7.9 vs 7.9 でほぼ同等です。 GPT-6 Luna (medium) の benchmark コストが低く、$0.031 vs $0.594 です。 GPT-5.2 Chat の方が高速で、7.73s vs 15.87s です、成功率は 69.7% vs 72.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-23

比較対象モデル

順位
#91
合計出力トークン
29,742
応答時間(平均)
7.73s
合計コスト
$0.594
順位
#94
合計出力トークン
45,154
応答時間(平均)
15.87s
合計コスト
$0.031
おすすめモデル GPT-6 Luna (medium)

ここでは最高スコア(7.9)で、GPT-5.2 Chat より約 19.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none リリース: 2025-12-11 GPT-6 Luna GPT-6 Luna medium リリース: 2026-09-23
スコア 7.9 7.9
順位 #91 #94
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.6 8.9
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 69.7% 72.7%
不安定なテスト 4 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.564 0.218
合計コスト $0.594 $0.031
入力価格 $1.750 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $14.000 / 1M $0.500 / 1M
合計入力トークン 101,104 78,946
出力トークン 29,742 4,635
推論トークン 0 40,519
応答時間(平均) 7.73s 15.87s
応答時間(最大) 38.52s 35.14s
応答時間(合計) 162.40s 349.09s
パラメータ ~400B 総数 (~17B アクティブ) ~400B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#91 GPT-5.2 Chat

none
コスト
$0.010
時間
15.3s
トークン
797 tok

#94 GPT-6 Luna

medium
コスト
$0.002
時間
23.6s
トークン
2,966 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0
GPT-6 Luna 6.6 4.6 77.8% 2 23.63s 7,302 438 10,222

クイック比較

比較ペアを切り替え