ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Kimi K2.6 (medium) vs Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium)

平均スコアは 7.2 vs 7.2 でほぼ同等です。 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium) の benchmark コストが低く、$0.323 vs $1.247 です。 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium) の方が高速で、46.97s vs 115.89s です、成功率は 63.6% vs 63.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-03

順位
#116
合計出力トークン
347,519
応答時間(平均)
115.89s
合計コスト
$1.247
順位
#119
合計出力トークン
172,123
応答時間(平均)
46.97s
合計コスト
$0.323
おすすめモデル Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium)

ここでは最高スコア(7.2)で、Kimi K2.6 (medium) より約 3.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium リリース: 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 medium リリース: 2026-04-20
スコア 7.2 7.2
順位 #116 #119
信頼性 10.0 9.6
一貫性 8.3 9.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 63.6%
不安定なテスト 4 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 10.029 3.048
合計コスト $1.247 $0.323
入力価格 $0.950 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $4.000 / 1M $1.800 / 1M
合計入力トークン 68,913 42,106
出力トークン 64,654 2,280
推論トークン 282,865 169,843
応答時間(平均) 115.89s 46.97s
応答時間(最大) 876.20s 189.38s
応答時間(合計) 2433.66s 986.35s
パラメータ 1T 総数 (32B アクティブ) ~397B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 重み公開 クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#116 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
コスト
$0.013
時間
103.4s
トークン
3,620 tok

#119 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

medium
コスト
$0.008
時間
76.7s
トークン
4,355 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 6.2 8.7 33.3% 0 125.25s 7,630 308 58,682

クイック比較

比較ペアを切り替え