ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MiniMax: MiniMax M3 vs Qwen: Qwen3.7 Max

MiniMax M3 (medium) が平均スコアでリードし、7.6 vs 7.4 です。 Qwen3.7 Max の benchmark コストが低く、$0.197 vs $0.286 です。 Qwen3.7 Max の方が高速で、4.52s vs 74.98s です、成功率は 66.7% vs 68.2% です。

おすすめモデルQwen3.7 Maxスコアはここでの最高値に近く(7.4 vs 7.6)、MiniMax M3 (medium) より約 16.6 倍速く応答します。
順位
#54
試行ごとの合格率
66.7%
合計出力トークン
251,469
応答時間(平均)
74.98s
合計コスト
$0.286
順位
#67
試行ごとの合格率
68.2%
合計出力トークン
12,446
応答時間(平均)
4.52s
合計コスト
$0.197

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

指標 MiniMax M3 MiniMax M3 medium リリース: 2026-06-01 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none リリース: 2026-05-22
スコア 7.6 7.4
順位 #54 #67
信頼性 9.7 9.9
一貫性 8.0 10.0
正解テスト
試行ごとの合格率 66.7% 68.2%
不安定なテスト 5 0
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 2.376 1.582
合計コスト $0.286 $0.197
入力価格 $0.300 / 1M $1.475 / 1M
出力価格 $1.200 / 1M $4.425 / 1M
合計入力トークン 121,990 95,983
出力トークン 77,916 12,446
推論トークン 173,553 0
応答時間(平均) 74.98s 4.52s
応答時間(最大) 431.03s 72.30s
応答時間(合計) 1574.56s 99.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#54 MiniMax M3

medium
コスト
$0.012
時間
154.4s
トークン
10,018 tok

#67 Qwen3.7 Max

none
コスト
$0.046
時間
195.0s
トークン
12,171 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
MiniMax M3 6.1 6.5 55.6% 1 144.74s 5,804 6,223 32,667
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

クイック比較

比較ペアを切り替え