ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.7 Max vs Grok Build 0.1 (medium)

平均スコアは 7.4 vs 7.5 でほぼ同等です。 Qwen3.7 Max の benchmark コストが低く、$0.197 vs $1.130 です。 Qwen3.7 Max の方が高速で、4.56s vs 54.50s です、成功率は 68.2% vs 60.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-29

順位
#92
合計出力トークン
12,446
応答時間(平均)
4.56s
合計コスト
$0.197
順位
#90
合計出力トークン
511,406
応答時間(平均)
54.50s
合計コスト
$1.130
おすすめモデル Qwen3.7 Max

ここでは最高スコア(7.4)で、Grok Build 0.1 (medium) より約 5.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none リリース: 2026-05-22 Grok Build 0.1 Grok Build 0.1 medium リリース: 2026-05-21
スコア 7.4 7.5
順位 #92 #90
信頼性 9.9 10.0
一貫性 10.0 9.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 68.2% 60.6%
不安定なテスト 0 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.581 8.691
合計コスト $0.197 $1.130
入力価格 $1.475 / 1M $1.000 / 1M
出力価格 $4.425 / 1M $2.000 / 1M
合計入力トークン 95,992 106,946
出力トークン 12,446 7,993
推論トークン 0 503,413
応答時間(平均) 4.56s 54.50s
応答時間(最大) 72.30s 252.69s
応答時間(合計) 100.30s 1199.07s
パラメータ ~1T 総数 (~40B アクティブ) ~300B 総数 (~30B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#92 Qwen3.7 Max

none
コスト
$0.046
時間
195.0s
トークン
12,171 tok

#90 SpaceXAI: Grok Build 0.1

medium
コスト
$0.028
時間
81.3s
トークン
14,009 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0
Grok Build 0.1 5.7 9.7 33.3% 0 108.46s 8,304 1,138 161,452

クイック比較

比較ペアを切り替え