ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.7 Max vs xAI: Grok Build 0.1

Grok Build 0.1 (medium) が平均スコアでリードし、7.6 vs 7.4 です。 Qwen3.7 Max の benchmark コストが低く、$0.197 vs $1.097 です。 Qwen3.7 Max の方が高速で、4.52s vs 52.06s です、成功率は 68.2% vs 63.6% です。

おすすめモデルQwen3.7 Maxスコアはここでの最高値に近く(7.4 vs 7.6)、Grok Build 0.1 (medium) より約 5.6 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-17

指標 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none リリース: 2026-05-22 Grok Build 0.1 Grok Build 0.1 medium リリース: 2026-05-21
スコア 7.4 7.6
順位 #57 #46
信頼性 9.9 10.0
一貫性 10.0 10.0
正解テスト
試行ごとの合格率 68.2% 63.6%
不安定なテスト 0 0
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.582 7.830
合計コスト $0.197 $1.097
入力価格 $1.475 / 1M $1.000 / 1M
出力価格 $4.425 / 1M $2.000 / 1M
合計入力トークン 95,983 106,751
出力トークン 12,446 7,993
推論トークン 0 486,670
応答時間(平均) 4.52s 52.06s
応答時間(最大) 72.30s 252.69s
応答時間(合計) 99.52s 1145.27s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#57 Qwen3.7 Max

none
コスト
$0.046
時間
195.0s
トークン
12,171 tok

#46 xAI: Grok Build 0.1

medium
コスト
$0.028
時間
81.3s
トークン
14,009 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0
Grok Build 0.1 5.7 9.7 33.3% 0 108.46s 8,304 1,138 161,452

クイック比較

比較ペアを切り替え