ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MiniMax M3 (medium) vs Qwen3.7 Flash (high)

Qwen3.7 Flash (high) が平均スコアでリードし、7.8 vs 7.6 です。 Qwen3.7 Flash (high) の benchmark コストが低く、$0.051 vs $0.286 です。 Qwen3.7 Flash (high) の方が高速で、39.77s vs 74.98s です、成功率は 66.7% vs 72.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-28

順位
#55
合計出力トークン
251,469
応答時間(平均)
74.98s
合計コスト
$0.286
順位
#48
合計出力トークン
359,703
応答時間(平均)
39.77s
合計コスト
$0.051
おすすめモデル Qwen3.7 Flash (high)

ここでは最高スコア(7.8)で、MiniMax M3 (medium) より約 5.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 MiniMax M3 MiniMax M3 medium リリース: 2026-06-01 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high リリース: 2026-07-28
スコア 7.6 7.8
順位 #55 #48
信頼性 9.7 10.0
一貫性 8.0 7.8
正解テスト
試行ごとの合格率 66.7% 72.7%
不安定なテスト 5 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 2.376 0.387
合計コスト $0.286 $0.051
入力価格 $0.300 / 1M $0.030 / 1M
出力価格 $1.200 / 1M $0.130 / 1M
合計入力トークン 121,990 116,322
出力トークン 77,916 12,332
推論トークン 173,553 347,371
応答時間(平均) 74.98s 39.77s
応答時間(最大) 431.03s 431.47s
応答時間(合計) 1574.56s 875.01s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#55 MiniMax M3

medium
コスト
$0.012
時間
154.4s
トークン
10,018 tok

#48 Qwen3.7 Flash

high
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
MiniMax M3 6.1 6.5 55.6% 1 144.74s 5,804 6,223 32,667
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350

クイック比較

比較ペアを切り替え