ナビゲーション
Advertise here

MiniMax M2.5 (medium) vs Grok 4.20

MiniMax M2.5 (medium) が平均スコアでリードし、4.6 vs 4.1 です。 Grok 4.20 の benchmark コストが低く、$0.057 vs $0.327 です。 Grok 4.20 の方が高速で、1.11s vs 69.08s です、成功率は 43.9% vs 27.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-29

比較対象モデル

順位
#344
合計出力トークン
272,229
応答時間(平均)
69.08s
合計コスト
$0.327
順位
#353
合計出力トークン
1,923
応答時間(平均)
1.11s
合計コスト
$0.057
おすすめモデル Grok 4.20

スコアはここでの最高値に近く(4.1 vs 4.6)、MiniMax M2.5 (medium) より約 5.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium リリース: 2026-02-12 Grok 4.20 Grok 4.20 none リリース: 2026-03-31
スコア 4.6 4.1
順位 #344 #353
信頼性 10.0 該当なし
一貫性 6.6 8.1
試行回数 66/66 54/66
正解テスト
試行ごとの合格率 43.9% 27.3%
不安定なテスト 9 0
総実行回数 66 54
結果あたりのコスト 6.463 1.570
合計コスト $0.327 $0.057
入力価格 $0.270 / 1M $1.250 / 1M
出力価格 $1.080 / 1M $2.500 / 1M
合計入力トークン 142,621 41,313
出力トークン 20,409 1,923
推論トークン 251,820 0
応答時間(平均) 69.08s 1.11s
応答時間(最大) 251.36s 6.04s
応答時間(合計) 1036.24s 19.96s
パラメータ 230B 総数 (10B アクティブ) ~1T 総数 (~100B アクティブ)
公開状況 重み公開 クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#344 MiniMax M2.5

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#353 xAI: Grok 4.20

none
コスト
$0.004
時間
6.5s
トークン
1,367 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
MiniMax M2.5 3.4 9.1 0.0% 0 188.58s 6,076 357 106,177
Grok 4.20 1.1 3.1 0.0% 0 1.22s 1,074 312 0

クイック比較

比較ペアを切り替え