ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MiniMax M2.5 (medium) vs Nemotron 3.5 Lightning (low)

Nemotron 3.5 Lightning (low) が平均スコアでリードし、4.8 vs 4.6 です。 Nemotron 3.5 Lightning (low) の benchmark コストが低く、$0.112 vs $0.327 です。 Nemotron 3.5 Lightning (low) の方が高速で、59.81s vs 69.08s です、成功率は 43.9% vs 42.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-29

比較対象モデル

順位
#344
合計出力トークン
272,229
応答時間(平均)
69.08s
合計コスト
$0.327
順位
#330
合計出力トークン
665,174
応答時間(平均)
59.81s
合計コスト
$0.112
おすすめモデル Nemotron 3.5 Lightning (low)

ここでは最高スコア(4.8)で、MiniMax M2.5 (medium) より約 2.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium リリース: 2026-02-12 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning low リリース: 2026-08-11 無料で利用可能
スコア 4.6 4.8
順位 #344 #330
信頼性 10.0 9.8
一貫性 6.6 6.8
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 43.9% 42.4%
不安定なテスト 9 9
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 6.463 0.000
合計コスト $0.327 $0.112
入力価格 $0.270 / 1M $0.060 / 1M
出力価格 $1.080 / 1M $0.160 / 1M
合計入力トークン 142,621 138,792
出力トークン 20,409 142,972
推論トークン 251,820 522,202
応答時間(平均) 69.08s 59.81s
応答時間(最大) 251.36s 312.21s
応答時間(合計) 1036.24s 1315.80s
パラメータ 230B 総数 (10B アクティブ) 30B 総数 (3B アクティブ)
公開状況 重み公開 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#344 MiniMax M2.5

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#330 Nemotron 3.5 Lightning

low
コスト
$0.000
時間
32.2s
トークン
6,089 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
MiniMax M2.5 3.4 9.1 0.0% 0 188.58s 6,076 357 106,177
Nemotron 3.5 Lightning 4.0 7.8 11.1% 1 224.42s 7,522 72,614 262,558

クイック比較

比較ペアを切り替え