ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

MiniMax: MiniMax M2.5 vs Qwen: Qwen3.5-9B

MiniMax M2.5 (medium) が平均スコアでリードし、4.6 vs 3.8 です。 Qwen3.5-9B (medium) の benchmark コストが低く、$0.036 vs $0.340 です。 MiniMax M2.5 (medium) の方が高速で、68.27s vs 82.24s です、成功率は 45.5% vs 25.8% です。

おすすめモデルMiniMax M2.5 (medium)この比較で最も高いスコア(4.6)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

指標 MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium リリース: 2026-02-12 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium リリース: 2026-03-02
スコア 4.6 3.8
順位 #205 #220
信頼性 10.0 5.0
一貫性 6.2 8.1
正解テスト
試行ごとの合格率 45.5% 25.8%
不安定なテスト 10 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 8.648 1.187
合計コスト $0.340 $0.036
入力価格 $0.150 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $0.900 / 1M $0.150 / 1M
合計入力トークン 142,561 17,070
出力トークン 125,442 29,045
推論トークン 339,935 209,516
応答時間(平均) 68.27s 82.24s
応答時間(最大) 251.36s 226.38s
応答時間(合計) 955.75s 1315.88s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#205 MiniMax M2.5

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#220 Qwen3.5-9B

medium
コスト
$0.001
時間
35.9s
トークン
3,030 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
MiniMax M2.5 3.4 9.1 0.0% 0 188.58s 6,076 357 106,177
Qwen3.5-9B 2.9 10.0 0.0% 0 100.88s 2,396 7,890 41,129

クイック比較

比較ペアを切り替え