ナビゲーション
Advertise here

Muse Glimmer 30B (high) vs GPT-6 Luna (low)

Muse Glimmer 30B (high) が平均スコアでリードし、7.7 vs 7.6 です。 GPT-6 Luna (low) の benchmark コストが低く、$0.033 vs $0.625 です。 GPT-6 Luna (low) の方が高速で、23.23s vs 69.87s です、成功率は 66.7% vs 63.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#112
合計出力トークン
388,743
応答時間(平均)
69.87s
合計コスト
$0.625
順位
#116
合計出力トークン
24,880
応答時間(平均)
23.23s
合計コスト
$0.033
おすすめモデル GPT-6 Luna (low)

スコアはここでの最高値に近く(7.6 vs 7.7)、Muse Glimmer 30B (high) より約 19.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B high リリース: 2026-08-11 GPT-6 Luna GPT-6 Luna low リリース: 2026-09-23
スコア 7.7 7.6
順位 #112 #116
信頼性 10.0 9.7
一貫性 7.3 8.5
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 66.7% 63.8%
不安定なテスト 8 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 5.675 0.267
合計コスト $0.625 $0.033
入力価格 $0.350 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $0.500 / 1M
合計入力トークン 281,859 195,928
出力トークン 102,526 5,728
推論トークン 286,217 19,152
応答時間(平均) 69.87s 23.23s
応答時間(最大) 451.90s 89.37s
応答時間(合計) 1607.12s 534.22s
パラメータ 30B ~400B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#112 Muse Glimmer 30B

high
コスト
$0.005
時間
61.7s
トークン
3,097 tok

#116 GPT-6 Luna

low
コスト
$0.002
時間
19.2s
トークン
2,598 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Glimmer 30B 8.8 7.8 88.9% 1 95.97s 7,419 16,128 55,433
GPT-6 Luna 6.0 7.2 55.6% 1 15.39s 7,302 493 6,655

クイック比較

比較ペアを切り替え