ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

LongCat 2.0 (medium) vs Qwen3.7 Flash (low)

LongCat 2.0 (medium) が平均スコアでリードし、7.4 vs 7.3 です。 Qwen3.7 Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.042 vs $0.478 です。 Qwen3.7 Flash (low) の方が高速で、36.80s vs 136.64s です、成功率は 60.6% vs 68.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-28

順位
#69
合計出力トークン
373,396
応答時間(平均)
136.64s
合計コスト
$0.478
順位
#75
合計出力トークン
297,249
応答時間(平均)
36.80s
合計コスト
$0.042
おすすめモデル Qwen3.7 Flash (low)

スコアはここでの最高値に近く(7.3 vs 7.4)、LongCat 2.0 (medium) より約 11.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium リリース: 2026-07-20 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash low リリース: 2026-07-28
スコア 7.4 7.3
順位 #69 #75
信頼性 9.8 9.9
一貫性 8.9 8.4
正解テスト
試行ごとの合格率 60.6% 68.2%
不安定なテスト 3 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.978 0.346
合計コスト $0.478 $0.042
入力価格 $0.300 / 1M $0.030 / 1M
出力価格 $1.200 / 1M $0.130 / 1M
合計入力トークン 97,315 92,182
出力トークン 44,384 14,287
推論トークン 329,012 282,962
応答時間(平均) 136.64s 36.80s
応答時間(最大) 939.52s 394.54s
応答時間(合計) 3006.01s 809.54s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#69 LongCat 2.0

medium
コスト
$0.016
時間
285.1s
トークン
13,057 tok

#75 Qwen3.7 Flash

low
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
LongCat 2.0 10.0 10.0 100.0% 0 455.00s 7,419 533 214,143
Qwen3.7 Flash 6.7 7.8 55.6% 1 42.36s 7,893 428 56,419

クイック比較

比較ペアを切り替え