ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) vs Qwen3.7 Flash (low)

平均スコアは 7.3 vs 7.3 でほぼ同等です。 Qwen3.7 Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.042 vs $0.115 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) の方が高速で、4.61s vs 36.80s です、成功率は 59.1% vs 68.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-28

順位
#73
合計出力トークン
56,983
応答時間(平均)
4.61s
合計コスト
$0.115
順位
#75
合計出力トークン
297,249
応答時間(平均)
36.80s
合計コスト
$0.042
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)

ここでは最高スコア(7.3)で、Qwen3.7 Flash (low) より約 8.0 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium リリース: 2026-03-03 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash low リリース: 2026-07-28
スコア 7.3 7.3
順位 #73 #75
信頼性 10.0 9.9
一貫性 9.9 8.4
正解テスト
試行ごとの合格率 59.1% 68.2%
不安定なテスト 0 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.884 0.346
合計コスト $0.115 $0.042
入力価格 $0.250 / 1M $0.030 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $0.130 / 1M
合計入力トークン 117,480 92,182
出力トークン 10,589 14,287
推論トークン 46,394 282,962
応答時間(平均) 4.61s 36.80s
応答時間(最大) 18.34s 394.54s
応答時間(合計) 101.39s 809.54s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#73 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
コスト
$0.003
時間
5.2s
トークン
1,944 tok

#75 Qwen3.7 Flash

low
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597
Qwen3.7 Flash 6.7 7.8 55.6% 1 42.36s 7,893 428 56,419

クイック比較

比較ペアを切り替え