ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview

平均スコアは 7.3 vs 7.3 でほぼ同等です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) の benchmark コストが低く、$0.115 vs $0.661 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) の方が高速で、4.61s vs 8.12s です、成功率は 57.6% vs 59.1% です。

おすすめモデルGemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)ここでは最高スコア(7.3)で、Claude Sonnet 4.6 より約 5.7 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-17

指標 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none リリース: 2026-02-17 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium リリース: 2026-03-03
スコア 7.3 7.3
順位 #60 #61
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 9.9
正解テスト
試行ごとの合格率 57.6% 59.1%
不安定なテスト 1 0
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.502 0.884
合計コスト $0.661 $0.115
入力価格 $3.000 / 1M $0.250 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $1.500 / 1M
合計入力トークン 123,264 117,480
出力トークン 19,362 10,589
推論トークン 0 46,394
応答時間(平均) 8.12s 4.61s
応答時間(最大) 51.18s 18.34s
応答時間(合計) 121.78s 101.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#60 Claude Sonnet 4.6

none
コスト
$0.038
時間
27.3s
トークン
2,598 tok

#61 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
コスト
$0.003
時間
5.2s
トークン
1,944 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597

クイック比較

比較ペアを切り替え