#42 Gemini 3.1 Flash Lite Preview
medium- コスト
- $0.003
- 時間
- 5.2s
- トークン
- 1,944 tok
AI BENCHY Compare
概要
KAT-Coder-Pro V2.5 (low) が平均スコアでリードし、8.0 vs 7.8 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) の benchmark コストが低く、$0.068 vs $0.220 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) の方が高速で、3.96s vs 10.44s です、成功率は 61.9% vs 71.4% です。
ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-14
| 指標 | Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium | KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 low |
|---|---|---|
| スコア | 7.8 | 8.0 |
| 順位 | #42 | #35 |
| 信頼性 | 10.0 | 9.9 |
| 一貫性 | 10.0 | 7.3 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 61.9% | 71.4% |
| 不安定なテスト | 0 | 7 |
| 総実行回数 | 63 | 63 |
| 結果あたりのコスト | 0.523 | 1.991 |
| 合計コスト | $0.068 | $0.220 |
| 入力価格 | $0.250 / 1M | $0.740 / 1M |
| 出力価格 | $1.500 / 1M | $2.960 / 1M |
| 合計入力トークン | 37,786 | 42,750 |
| 出力トークン | 2,210 | 2,167 |
| 推論トークン | 36,744 | 61,133 |
| 応答時間(平均) | 3.96s | 10.44s |
| 応答時間(最大) | 14.93s | 51.34s |
| 応答時間(合計) | 83.06s | 219.17s |
生成ショーケース
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| コーディング | スコア | 一貫性 | 試行ごとの合格率 | 不安定なテスト | 正解テスト | 応答時間(平均) | 入力トークン | 出力トークン | 推論トークン |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 4.09s | 8,126 | 461 | 8,597 | |
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 7.8 | 10.0 | 66.7% | 0 | 24.87s | 7,893 | 402 | 24,945 |
比較ペアを切り替え