ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

KAT-Coder-Pro V2.5 (low) vs GLM 5.3 Flash (high)

平均スコアは 7.3 vs 7.3 でほぼ同等です。 GLM 5.3 Flash (high) の benchmark コストが低く、$0.029 vs $0.400 です。 KAT-Coder-Pro V2.5 (low) の方が高速で、20.20s vs 25.36s です、成功率は 68.2% vs 66.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-26

順位
#101
合計出力トークン
113,193
応答時間(平均)
20.20s
合計コスト
$0.400
順位
#102
合計出力トークン
78,318
応答時間(平均)
25.36s
合計コスト
$0.029
おすすめモデル GLM 5.3 Flash (high)

ここでは最高スコア(7.3)で、KAT-Coder-Pro V2.5 (low) より約 14.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 low リリース: 2026-07-14 GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash high リリース: 2026-08-26
スコア 7.3 7.3
順位 #101 #102
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.0 8.9
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 68.2% 66.7%
不安定なテスト 8 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.636 0.216
合計コスト $0.400 $0.029
入力価格 $0.740 / 1M $0.075 / 1M
出力価格 $2.960 / 1M $0.250 / 1M
合計入力トークン 87,682 113,003
出力トークン 7,166 11,558
推論トークン 106,027 66,760
応答時間(平均) 20.20s 25.36s
応答時間(最大) 209.15s 163.41s
応答時間(合計) 444.35s 558.01s
パラメータ ~700B 総数 (~72B アクティブ) 320B 総数 (18B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#101 KAT-Coder-Pro V2.5

low
コスト
$0.016
時間
47.6s
トークン
5,182 tok

#102 GLM 5.3 Flash

high
コスト
$0.003
時間
186.7s
トークン
10,486 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 24.87s 7,893 402 24,945
GLM 5.3 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 19.62s 7,317 373 9,973

クイック比較

比較ペアを切り替え