ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs MoonshotAI: Kimi K2.6

Claude Sonnet 4.6 が平均スコアでリードし、7.3 vs 7.2 です。 Claude Sonnet 4.6 の benchmark コストが低く、$0.661 vs $1.036 です。 Claude Sonnet 4.6 の方が高速で、8.12s vs 109.98s です、成功率は 57.6% vs 63.6% です。

おすすめモデルClaude Sonnet 4.6ここでは最高スコア(7.3)で、Kimi K2.6 (medium) より約 1.6 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-20

指標 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none リリース: 2026-02-17 Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium リリース: 2026-04-20
スコア 7.3 7.2
順位 #63 #68
信頼性 10.0 9.4
一貫性 9.7 8.3
正解テスト
試行ごとの合格率 57.6% 63.6%
不安定なテスト 1 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.502 9.821
合計コスト $0.661 $1.036
入力価格 $3.000 / 1M $0.684 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $3.420 / 1M
合計入力トークン 123,264 68,902
出力トークン 19,362 111,680
推論トークン 0 279,860
応答時間(平均) 8.12s 109.98s
応答時間(最大) 51.18s 876.20s
応答時間(合計) 121.78s 2309.56s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#63 Claude Sonnet 4.6

none
コスト
$0.038
時間
27.3s
トークン
2,598 tok

#68 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
コスト
$0.013
時間
103.4s
トークン
3,620 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189

クイック比較

比較ペアを切り替え