ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 4.6 vs LongCat 2.0 (medium)

LongCat 2.0 (medium) が平均スコアでリードし、7.4 vs 7.3 です。 LongCat 2.0 (medium) の benchmark コストが低く、$0.499 vs $0.661 です。 Claude Sonnet 4.6 の方が高速で、7.67s vs 143.55s です、成功率は 57.6% vs 59.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-03

順位
#108
合計出力トークン
19,362
応答時間(平均)
7.67s
合計コスト
$0.661
順位
#104
合計出力トークン
390,873
応答時間(平均)
143.55s
合計コスト
$0.499
おすすめモデル Claude Sonnet 4.6

スコアはここでの最高値に近く(7.3 vs 7.4)、LongCat 2.0 (medium) より約 18.7 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none リリース: 2026-02-17 LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium リリース: 2026-07-20
スコア 7.3 7.4
順位 #108 #104
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 9.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 57.6% 59.1%
不安定なテスト 1 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.503 4.153
合計コスト $0.661 $0.499
入力価格 $3.000 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 123,273 97,324
出力トークン 19,362 44,383
推論トークン 0 346,490
応答時間(平均) 7.67s 143.55s
応答時間(最大) 51.18s 939.52s
応答時間(合計) 122.78s 3158.11s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) 1.6T 総数 (48B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#108 Claude Sonnet 4.6

none
コスト
$0.038
時間
27.3s
トークン
2,598 tok

#104 LongCat 2.0

medium
コスト
$0.016
時間
285.1s
トークン
13,057 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
LongCat 2.0 10.0 10.0 100.0% 0 455.00s 7,419 533 214,143

クイック比較

比較ペアを切り替え