ナビゲーション
Advertise here

KAT-Coder-Pro V2.5 (medium) vs GPT-6 Luna (medium)

GPT-6 Luna (medium) が平均スコアでリードし、8.3 vs 6.2 です。 GPT-6 Luna (medium) の benchmark コストが低く、$0.047 vs $0.669 です。 GPT-6 Luna (medium) の方が高速で、18.07s vs 23.94s です、成功率は 62.3% vs 73.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-12

比較対象モデル

順位
#240
合計出力トークン
139,375
応答時間(平均)
23.94s
合計コスト
$0.669
順位
#83
合計出力トークン
53,161
応答時間(平均)
18.07s
合計コスト
$0.047
おすすめモデル GPT-6 Luna (medium)

ここでは最高スコア(8.3)で、KAT-Coder-Pro V2.5 (medium) より約 14.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 medium リリース: 2026-07-14 GPT-6 Luna GPT-6 Luna medium リリース: 2026-09-23
スコア 6.2 8.3
順位 #240 #83
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.2 8.9
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 62.3% 73.9%
不安定なテスト 8 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 4.342 0.313
合計コスト $0.669 $0.047
入力価格 $0.740 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $2.960 / 1M $0.500 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.150 / 1M $0.010 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし $0.125 / 1M
合計入力トークン 87,916 203,193
出力トークン 7,213 5,751
推論トークン 132,162 47,410
応答時間(平均) 23.94s 18.07s
応答時間(最大) 257.00s 66.44s
応答時間(合計) 550.52s 415.53s
パラメータ ~700B 総数 (~72B アクティブ) ~400B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#240 KAT-Coder-Pro V2.5

medium
コスト
$0.009
時間
25.6s
トークン
2,939 tok

#83 GPT-6 Luna

medium
コスト
$0.002
時間
23.6s
トークン
2,966 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 33.10s 7,893 416 33,658
GPT-6 Luna 6.6 4.6 77.8% 2 23.63s 7,302 438 10,222

比較ペアを切り替え