ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

KAT-Coder-Air V2.5 vs GLM 4.7 Flash

平均スコアは 4.8 vs 4.8 でほぼ同等です。 GLM 4.7 Flash の benchmark コストが低く、$0.016 vs $0.070 です。 GLM 4.7 Flash の方が高速で、8.81s vs 12.46s です、成功率は 36.4% vs 30.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#252
合計出力トークン
97,752
応答時間(平均)
12.46s
合計コスト
$0.070
順位
#253
合計出力トークン
22,992
応答時間(平均)
8.81s
合計コスト
$0.016
おすすめモデル GLM 4.7 Flash

ここでは最高スコア(4.8)で、KAT-Coder-Air V2.5 より約 4.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 none リリース: 2026-07-14 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash none リリース: 2026-01-19
スコア 4.8 4.8
順位 #252 #253
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.2 8.9
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 36.4% 30.3%
不安定なテスト 7 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.382 0.307
合計コスト $0.070 $0.016
入力価格 $0.150 / 1M $0.060 / 1M
出力価格 $0.600 / 1M $0.400 / 1M
合計入力トークン 69,376 101,513
出力トークン 97,752 22,992
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 12.46s 8.81s
応答時間(最大) 121.05s 97.15s
応答時間(合計) 274.11s 140.88s
パラメータ ~35B 総数 (~3B アクティブ) 30B 総数 (3B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#252 KAT-Coder-Air V2.5

none
コスト
$0.002
時間
14.5s
トークン
2,619 tok

#253 GLM 4.7 Flash

none
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
KAT-Coder-Air V2.5 3.3 9.6 0.0% 0 14.31s 6,472 16,918 0
GLM 4.7 Flash 4.3 10.0 0.0% 0 2.54s 7,256 650 0

クイック比較

比較ペアを切り替え