ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

KAT-Coder-Air V2.5 (high) vs Qwen3.8 27B

KAT-Coder-Air V2.5 (high) が平均スコアでリードし、5.6 vs 5.5 です。 ローカルハードウェアの費用は計測していないため、費用の比較はできません。 Qwen3.8 27B の方が高速で、3.12s vs 15.87s です、成功率は 42.4% vs 40.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#201
合計出力トークン
114,654
応答時間(平均)
15.87s
合計コスト
$0.077
順位
#211
合計出力トークン
11,445
応答時間(平均)
3.12s
合計コスト
該当なし
おすすめモデル Qwen3.8 27B

スコアはここでの最高値に近く(5.5 vs 5.6)、KAT-Coder-Air V2.5 (high) より約 5.1 倍速く応答します。

詳細比較

指標 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high リリース: 2026-07-14 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B none リリース: 2026-08-14
スコア 5.6 5.5
順位 #201 #211
信頼性 9.8 10.0
一貫性 8.1 10.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 42.4% 40.9%
不安定なテスト 5 0
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.091 該当なし
合計コスト $0.077 該当なし
入力価格 $0.150 / 1M 該当なし
出力価格 $0.600 / 1M 該当なし
合計入力トークン 50,423 122,463
出力トークン 4,144 11,445
推論トークン 110,510 0
応答時間(平均) 15.87s 3.12s
応答時間(最大) 118.35s 44.76s
応答時間(合計) 349.16s 68.69s
パラメータ ~35B 総数 (~3B アクティブ) 27.3B
公開状況 クローズド 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#201 KAT-Coder-Air V2.5

high
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#211 Qwen3.8 27B

none
コスト
該当なし
時間
23.9s
トークン
1,922 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883
Qwen3.8 27B 5.5 10.0 33.3% 0 1.19s 7,911 408 0

クイック比較

比較ペアを切り替え