ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

KAT-Coder-Air V2.5 (high) vs Qwen3.8 27B

KAT-Coder-Air V2.5 (high) が平均スコアでリードし、5.6 vs 5.5 です。 Qwen3.8 27B の benchmark コストが低く、~$0.006 vs $0.077 です。 Qwen3.8 27B の方が高速で、3.12s vs 15.87s です、成功率は 42.4% vs 40.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-28

比較対象モデル

順位
#265
合計出力トークン
114,654
応答時間(平均)
15.87s
合計コスト
$0.077
順位
#277
合計出力トークン
11,445
応答時間(平均)
3.12s
合計コスト
~$0.006
おすすめモデル Qwen3.8 27B

スコアはここでの最高値に近く(5.5 vs 5.6)、KAT-Coder-Air V2.5 (high) より約 13.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high リリース: 2026-07-14 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B none リリース: 2026-08-14
スコア 5.6 5.5
順位 #265 #277
信頼性 9.8 10.0
一貫性 8.1 10.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 42.4% 40.9%
不安定なテスト 5 0
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.091 ~0.063
合計コスト $0.077 ~$0.006
入力価格 $0.150 / 1M 該当なし
出力価格 $0.600 / 1M 該当なし
合計入力トークン 50,423 122,463
出力トークン 4,144 11,445
推論トークン 110,510 0
応答時間(平均) 15.87s 3.12s
応答時間(最大) 118.35s 44.76s
応答時間(合計) 349.16s 68.69s
パラメータ ~35B 総数 (~3B アクティブ) 27.3B
公開状況 クローズド 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#265 KAT-Coder-Air V2.5

high
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#277 Qwen3.8 27B

none
コスト
~$0.001
時間
23.9s
トークン
1,922 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883
Qwen3.8 27B 5.5 10.0 33.3% 0 1.19s 7,911 408 0

クイック比較

比較ペアを切り替え