ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ring-2.6-1T vs Qwen3.5-9B (medium)

Ring-2.6-1T が平均スコアでリードし、4.8 vs 3.8 です。 Ring-2.6-1T の benchmark コストが低く、$0.026 vs $0.062 です。 Ring-2.6-1T の方が高速で、51.99s vs 107.51s です、成功率は 45.5% vs 25.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-20

順位
#249
合計出力トークン
40,277
応答時間(平均)
51.99s
合計コスト
$0.026
順位
#282
合計出力トークン
413,442
応答時間(平均)
107.51s
合計コスト
$0.062
おすすめモデル Ring-2.6-1T

ここでは最高スコア(4.8)で、Qwen3.5-9B (medium) より約 2.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T none リリース: 2026-05-10 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium リリース: 2026-03-02
スコア 4.8 3.8
順位 #249 #282
信頼性 10.0 6.0
一貫性 9.3 8.1
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 45.5% 25.8%
不安定なテスト 2 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.037 2.061
合計コスト $0.026 $0.062
入力価格 $0.075 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $0.625 / 1M $0.150 / 1M
合計入力トークン 7,608 17,195
出力トークン 40,277 46,735
推論トークン 0 366,707
応答時間(平均) 51.99s 107.51s
応答時間(最大) 143.82s 569.97s
応答時間(合計) 831.90s 1720.15s
パラメータ 1T 総数 (63B アクティブ) 9B
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#249 Ring-2.6-1T

none
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
コスト
$0.000
時間
0.0s
トークン
0 tok

#282 Qwen3.5-9B

medium
コスト
$0.001
時間
35.9s
トークン
3,030 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 143.82s 834 5,036 0
Qwen3.5-9B 2.9 10.0 0.0% 0 100.88s 2,396 7,890 41,129

クイック比較

比較ペアを切り替え