ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ring-2.6-1T vs Qwen3 Coder Next (medium)

Ring-2.6-1T が平均スコアでリードし、4.8 vs 4.6 です。 Ring-2.6-1T の benchmark コストが低く、$0.026 vs $0.034 です。 Qwen3 Coder Next (medium) の方が高速で、9.07s vs 51.99s です、成功率は 45.5% vs 25.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-18

比較対象モデル

順位
#286
合計出力トークン
40,277
応答時間(平均)
51.99s
合計コスト
$0.026
順位
#300
合計出力トークン
19,069
応答時間(平均)
9.07s
合計コスト
$0.034
おすすめモデル Ring-2.6-1T

この比較で最も高いスコア(4.8)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T none リリース: 2026-05-10 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium リリース: 2026-02-03
スコア 4.8 4.6
順位 #286 #300
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 8.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 45.5% 25.8%
不安定なテスト 2 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.037 1.058
合計コスト $0.026 $0.034
入力価格 $0.075 / 1M $0.120 / 1M
出力価格 $0.625 / 1M $0.800 / 1M
合計入力トークン 7,608 148,203
出力トークン 40,277 19,069
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 51.99s 9.07s
応答時間(最大) 143.82s 81.80s
応答時間(合計) 831.90s 154.19s
パラメータ 1T 総数 (63B アクティブ) 80B 総数 (3B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#286 Ring-2.6-1T

none
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
コスト
$0.000
時間
0.0s
トークン
0 tok

#300 Qwen3 Coder Next

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 143.82s 834 5,036 0
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

クイック比較

比較ペアを切り替え