ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Tiny vs Laguna S 2.1

Laguna S 2.1 が平均スコアでリードし、4.5 vs 4.0 です。 Ling 3.0 Tiny の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.022 です。 Laguna S 2.1 の方が高速で、11.67s vs 13.42s です、成功率は 9.1% vs 15.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-07

順位
#237
合計出力トークン
110,077
応答時間(平均)
13.42s
合計コスト
$0.000
順位
#226
合計出力トークン
57,634
応答時間(平均)
11.67s
合計コスト
$0.022
おすすめモデル Laguna S 2.1

この比較で最も高いスコア(4.5)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny none リリース: 2026-08-07 無料で利用可能 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none リリース: 2026-07-21 無料で利用可能
スコア 4.0 4.5
順位 #237 #226
信頼性 9.8 10.0
一貫性 10.0 8.8
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 9.1% 15.2%
不安定なテスト 0 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.000 1.205
合計コスト $0.000 $0.022
入力価格 $0.000 / 1M $0.090 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $0.180 / 1M
合計入力トークン 184,762 125,598
出力トークン 110,077 57,634
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 13.42s 11.67s
応答時間(最大) 240.61s 200.52s
応答時間(合計) 295.29s 256.80s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#237 Ling 3.0 Tiny

none
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
334.1s
トークン
32,913 tok

#226 Laguna S 2.1

none
コスト
$0.001
時間
7.6s
トークン
1,345 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ling 3.0 Tiny 4.2 10.0 0.0% 0 1.19s 8,307 798 0
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0

クイック比較

比較ペアを切り替え