ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Flash vs Nemotron 3.5 Lightning (medium)

Ling 3.0 Flash が平均スコアでリードし、5.2 vs 4.7 です。 Ling 3.0 Flash の benchmark コストが低く、$0.004 vs $0.195 です。 Ling 3.0 Flash の方が高速で、3.40s vs 81.93s です、成功率は 26.1% vs 47.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-19

比較対象モデル

順位
#338
合計出力トークン
12,777
応答時間(平均)
3.40s
合計コスト
$0.004
順位
#368
合計出力トークン
732,696
応答時間(平均)
81.93s
合計コスト
$0.195
おすすめモデル Ling 3.0 Flash

ここでは最高スコア(5.2)で、Nemotron 3.5 Lightning (medium) より約 57.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none リリース: 2026-07-24 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning medium リリース: 2026-08-11 無料で利用可能
スコア 5.2 4.7
順位 #338 #368
信頼性 10.0 9.8
一貫性 10.0 5.8
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 26.1% 47.8%
不安定なテスト 0 12
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.000 0.000
合計コスト $0.004 $0.195
入力価格 $0.021 / 1M $0.060 / 1M
出力価格 $0.063 / 1M $0.160 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.005 / 1M $0.030 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 123,993 195,780
出力トークン 12,777 167,746
推論トークン 0 598,384
応答時間(平均) 3.40s 81.93s
応答時間(最大) 17.51s 437.11s
応答時間(合計) 74.77s 1884.31s
パラメータ 124B 総数 (5.1B アクティブ) 30B 総数 (3B アクティブ)
公開状況 オープンソース 重み公開

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#338 Ling 3.0 Flash

none
コスト
$0.000
時間
11.6s
トークン
2,781 tok

#368 Nemotron 3.5 Lightning

medium
コスト
$0.000
時間
130.5s
トークン
6,750 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
Nemotron 3.5 Lightning 4.4 5.1 33.3% 2 285.47s 7,623 78,065 297,359

比較ペアを切り替え