ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Ling 3.0 Flash vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

Ling 3.0 Flash が平均スコアでリードし、5.7 vs 5.4 です。 Ling 3.0 Flash の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.041 です。 Ling 3.0 Flash の方が高速で、3.46s vs 10.09s です、成功率は 27.3% vs 45.5% です。

おすすめモデルLing 3.0 Flashここでは最高スコア(5.7)で、KAT-Coder-Air V2.5 (low) より約 2.9 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-24

指標 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none リリース: 2026-07-24 無料で利用可能 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low リリース: 2026-07-14
スコア 5.7 5.4
順位 #149 #167
信頼性 9.9 9.9
一貫性 10.0 7.4
正解テスト
試行ごとの合格率 27.3% 45.5%
不安定なテスト 0 7
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.000 0.585
合計コスト $0.000 $0.041
入力価格 $0.000 / 1M $0.150 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $0.600 / 1M
合計入力トークン 124,176 61,085
出力トークン 12,783 5,905
推論トークン 0 46,990
応答時間(平均) 3.46s 10.09s
応答時間(最大) 17.51s 86.23s
応答時間(合計) 76.06s 222.03s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Ling 3.0 Flash

none
コスト
$0.000
時間
11.6s
トークン
2,781 tok

#167 KAT-Coder-Air V2.5

low
コスト
$0.004
時間
29.9s
トークン
6,008 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623

クイック比較

比較ペアを切り替え